Noot bij Conclusie van het Parket bij de Hoge Raad 25 maart 2016, ECLI:NL:PHR:2016:164

Auteur

J.G. de Vries Robbé en J.A.M.A. Sluysmans

Verschenen in Werkelijk van waarde, Annotaties bij conclusies van mr. J.C. van Oven, Den Haag: IBR 2018
Rechtsgebied Cassatie, Grondverwerving & grondexploitatie
Titel Noot bij Conclusie van het Parket bij de Hoge Raad 25 maart 2016, ECLI:NL:PHR:2016:164

 

Het overgaan van de eigendom heeft – zo merkt Jan Willem Meijer op in Telders, nieuw voor oud19 (nr. 525) – voor de onteigende, behalve het verlies van de waarde daarvan en eventueel de waardevermindering van het overblijvende, ook de betekenis van de verbreking van zijn betrekking tot de zaak. Telders zelf onderscheidt daarbij een divers aantal betekenissen die de te onteigenen zaak voor de onteigende kan hebben: object van belegging, object van handel, object van exploitatie, woning, kantoor, bestanddeel van doelvermogen en bedrijfsmiddel.

Download artikel