Blogs

  • 03 juli 2017

    Mag het een onsje meer zijn? Leges omgevingsvergunning

    Stel u koopt een pond kaas bij de kaasboer. De kaas kost € 10 per pond. De kaasboer snijdt een stuk kaas af en vraagt u “mag het een onsje meer zijn?”. U gaat daarmee akkoord en verneemt vervolgens dat de totaalprijs (voor 6 ons kaas) € 20 bedraagt. De prijs is dus niet evenredig hoger door dat onsje meer. Wat zou u doen? U zou denk ik bezwaar maken en zeggen, “maar dat is onredelijk en willekeurig! Ik weiger twee keer zoveel te betalen.” Dat is dan ook precies wat een projectontwikkelaar aangaf toen hij ruim twee keer zoveel leges aan de gemeente moest betalen doordat het gebouw dat hij wilde bouwen een klein beetje meer kostte. Uiteindelijk moest de Hoge Raad zich over de zaak buigen. Ook benieuwd hoe dat afliep?

  • 28 juni 2017

    Aansprakelijkheid windparkexploitanten voor onrechtmatige hinder door windparken

    Na het klimaatakkoord van Parijs zijn vrijwel alle landen van de wereld ervan overtuigd dat duurzame energie de toekomst is. Ook de uitslag van de verkiezingen van maart 2017 kan worden gezien als een aanwijzing dat steeds meer mensen voor verduurzaming van de energievoorzieningen zijn.

    Dat betekent echter niet dat duurzame energieprojecten zonder slag of stoot tot stand komen. Met enige regelmaat wordt geprocedeerd tegen windparken en met de steeds verdere opkomst van zonneparken groeit ook daartegen het verzet. In essentie lijkt de huidige situatie erop neer te komen dat duurzame energie wel de sympathie heeft van veel mensen, maar dat het ook weer niet de bedoeling is dat deze duurzame energie in de buurt van hun woning of bedrijf opgewekt wordt. Daardoor is onwaarschijnlijk dat de doelstelling voor wind op land wordt gehaald.

    Indien bewoners, bedrijven of belangengroeperingen windparken tegen willen houden, vechten zij met enige regelmaat de besluiten van de overheid aan die dergelijke energieprojecten mogelijk maken. Het gaat dan bijvoorbeeld om toestemmingen op grond van de Wet natuurbescherming, planologische besluitvorming, omgevingsvergunningen en Waterwetvergunningen.

     

  • 26 juni 2017

    De Nederlandse Staat kan niet gedwongen worden om meer asielzoekers uit Italiƫ en Griekenland op te nemen

    Dat heeft het Gerechtshof Den Haag onlangs bij arrest in kort geding van 20 juni 2017 (ECLI:NL:GHDHA:2017:1664) beslist naar aanleiding van het hoger beroep dat de Stichting “We Gaan Ze Halen” had ingesteld tegen het vonnis van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag d.d. 24 maart 2017.

  • 20 juni 2017

    Succesvol beroep op het vertrouwensbeginsel

    In haar uitspraak van 14 juni 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:1584) heeft de Afdeling een beroep op het vertrouwensbeginsel en gelijkheidsbeginsel gehonoreerd: de vergunningaanvraag van appellant voor vergroting van zijn vaste plaats op Albert Cuypmarkt mag niet mogen worden afgewezen.

  • 07 juni 2017

    De Nederlandse Staat is niet aansprakelijk voor algemeen toezichtsfalen op naleven van het asbestverbod

    Dit is de eerste zaak waarin een asbestslachtoffer de Staat aansprakelijk heeft gesteld, niet als werkgever of in verband met een van de tegemoetkomingsregelingen, maar in verband met algemeen toezichtsfalen.

  • 30 mei 2017

    De Wob is van toepassing op privaatrechtelijke ondernemingen als zij een publiekrechtelijke bevoegdheid uitoefenen

    Als aan privaatrechtelijke ondernemingen een publiekrechtelijke bevoegdheid is toegekend dan vallen zij onder de reikwijdte van de Wet openbaarheid van bestuur.

  • 22 mei 2017

    Het kenbaarheidsvereiste bij misbruik van omstandigheden

    In een recent arrest van de Hoge Raad van 12 mei 2017 (ECLI:NL:HR:2017:867) heeft de Hoge Raad een arrest van het Hof Amsterdam vernietigd omdat niet voldoende gemotiveerd aan het kenbaarheidsvereiste bij de vernietiging van een overeenkomst op grond van misbruik van omstandigheden is getoetst.

  • 15 mei 2017

    Omgevingsvergunning op verkeerde gronden geweigerd

    De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (“de Afdeling”) heeft bij uitspraak in hoger beroep van 10 mei 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:1226) geoordeeld dat op verkeerde gronden een omgevingsvergunning om af te wijken van het bestemmingsplan is geweigerd. De aangevraagde activiteit is namelijk wél in overeenstemming met de regels uit het bestemmingsplan.